时间是回忆最精致的包装，它可以修饰回忆的情节，放大回忆的美好。它会将那些久远且已然恍惚的往事痕迹注入主观积极的臆想，使得那些平淡甚至负面的回忆都变得美丽起来。
同样，如果说内容是出版物的灵魂和优劣判别的主因，那版式除了扮演导航与有效利用版面的原始作用，也必然是内容最重要的包装。不难发现，现在的出版物舍本求末的倾向愈发严重，装帧与版式往往都已超越了内容本身的价值。
于是，当人民日报出版社将《资本论》精心打扮成彩图典藏版的时候，我便禁不住诱惑立刻买了一本。吸引我的，很大一部分原因在于那图文并茂的版式设计，它激起我极度强烈的阅读欲望。 Read More
伴随着数码印刷概念的兴起和技术的革新，POD（Print on Demand）已经日益走向成熟，无论是Amazon的“按需印刷”还是lulu的“个性化出版”都已经使这一产业脱离了新鲜玩意儿的尴尬童年走向初具产业规模的行业发展，而这次大选期间NYTimes所推出的奥巴马获胜纪念品就是一个最好的证明。
（值得纪念的纸报头版经POD处理就可买上超过百元的高价）
历来美国大选都是各种定制化产品提供商大发横财的好时候。在奥巴马获得创纪录竞选资金的美国新总统“黑白大战”中，在经济危机和改变美国的复杂环境下，民众们更是将牢骚、心情、希冀等或携带或穿着地发泄着：马克杯、T恤衫、充气拳头、大幅标语依然尽职尽责的担任着他们伴随着美国式民主一路走来的重要宣传角色。
这不是危言耸听，但也不是板上钉钉。此番的臆想与猜测，可以很快获得习惯互联网思维人群的认可：他们已不再购买报纸，而是通过网络了解新闻。最重要的是，那些彪悍的标题党并配有热辣图片的内容都是免费的。为资讯买单，在这个时代看上去似乎变成了一件落伍的事情。
随着一系列负面消息的迎面而来，最新一期的《Time》上用了CNN前董事长兼CEO沃尔特·艾萨克森(Walter Isaacson)对报纸未来的预见做封面文章，再加上这样的配图，真有一种“报纸为鱼肉”之感，似乎更体现了这一问题的严重与棘手。（附：但Clay Shirky也对小额支付提出了质疑）
《New Yorker》在去年撰文也分析了上述现象。看似一场网络媒体胜利的虚幻盛宴，实际却掐断了自己输血者的喉咙。清醒的人都应该认识到，这与自绝后路无异。
读者在淋漓尽致的阅读快感中已经开始变得麻木和不清醒。抛开以往由地域性、体制、政策、经济水平所造成的信息匮乏，资讯以眼花缭乱的方式迅速泛滥到人群中，这巨大的反差和一切免费的利益让人们丧失了基本的判断：信息是有成本的。流行的说法对互联网的表述是“眼球经济”，但眼球看到的大都是表象，还有些许迷惑隐藏其后。
与另一个“环法”的自行车赛不同，温总理的新春“环法之行”精彩连连好戏不断，扬国威顺民意，着实灭了灭萨科奇之嚣张，找不着北的法国政府派了拉法兰跟在总理屁股后面就赶来，套近乎拉关系，冲动幼稚的政治姿态早已失去一个昔日法兰西强国应有的权势与威严。
而对于从事数字出版领域的各位同仁来说，一个更令人鼓舞和振奋的消息是温总理送给University of Cambrige 了一套来自方正阿帕比的电子书库，并亲笔题名为“中华数字书苑”。这其中囊括了20余万种优秀图书、报纸、杂志和文献，内容涉及中国政治、经济、历史、文化等各个方面，并将拥有自主知识版权的DRM、数字管理、电子借阅、智能检索、数字编辑等核心技术集成之中，是一次中国数字出版成果的集体“大露脸”。和以往古人用的锅碗瓢盆，老祖宗留下的艺术瑰宝、憨厚可掬的大熊猫相比，这次赠送的国礼让中国的数字出版产业大放光彩、扬眉吐气，所获之荣誉前所未及。
随着Google Book Search Mobile 的高调开通，手机用户已可通过无线网络查阅150万种图书信息，当然也包括全文阅读的服务，不过，免费大餐还是只针对那些版权老的掉牙的图书（题外话：上周六买了一本《资本论》，有人说如果老马活到现在，巨额的版税足以让他轻松登入福布斯富豪榜TOP10），更多的阅读快感还要花钱来享受。
（iPhone中的Google Book Search Mobile效果）
基于手机使用的特殊需求，Google不再采用原版原式的图片展现形态，而以OCR转为纯文字内容来代替。用技术来满足用户需求，Google是乐此不彼且敢为人先的，但其图书计划一路走来跌跌撞撞的坎坷，恰又说明技术发展的推动只是出版这个老并还算弥坚的传统产业变革之必然条件而非决定因素。